Het zou geheel onterecht zijn als wij pluimveehouders deel zouden uit maken van de huidige mestproblemathiek. Wij hebben part nog deel aan de ontstane mestproblemen in de veehouderij. De pluimveesector heeft al ruim 16 jaar geen mestprobleem meer we hebben er collectief zwaar op geinvesteerd zodat deze beker aan ons voorbij zou gaan.
Ben ik met je eens, maar het interesseert ze echt helemaal niks. Anders was gisteren het voorstel van Adema niet aangenomen. Ze lachen een keer naar je en vervolgens gaan ze gewoon hun eigen gang. Het kennisniveau van de Tweede Kamerleden is erg laag, daarom fietsen ze zo'n voorstel er zo doorheen.
@Poultryman het zou een ongekende blamage zijn hopelijk is het kennisniveau van de Kamerleden nog enigsinds bij de tijd. Bovendien zal de eerste kamer er ook nog wat van moeten vinden. Natuurlijk zal een uiteindelijke rechtsgang dan ook geheel op zijn plaats zijn.
Een rechtsgang heeft geen zin, omdat al jarenlang in de meststoffenwet staat opgenomen dat bij overdracht van pluimveerechten mag worden afgeroomd tot op dit moment een maximum van 25% (artikel 33, eerste en tweede lid). Dus als ze 30% willen afromen, moet de meststoffenwet aangepast worden.
En sinds 2016 staat in de meststoffenwet dat er ook generiek mag worden afgeroomd bij overschrijding van de productieplafonds (artikel 33Ab eerste lid) zonder dat er sprake is van een overdracht. En er staat zelfs in artikel 33Aa dat productierechten tussen de verschillende diercategorieën onderling kunnen worden uitgewisseld. Gezien het feit dat er voor alle diercategorieën maar één productieplafond is, gaat dit misschien ook nog wel gebeuren.
@Poultryman, nou dan zijn we weer terug bij 20 jaar geleden dan komt de varkenshouderij als 'winnaar' uit de bus bij onderlingen uitwisseling tussen dierrechten, opnieuw is de pluimveesector hier de sector die de rekening gaat betalen voor een probleem welke geheel buiten de pluimveesector is ontstaan. Het zal ongetwijfeld zo zijn dat er afgeroomd kan worden op pluimveerechten maar wat hier dan feitelijk gebeurt is een ordinaire koude sanering in de meest duurzame sector die Nederland rijk is, een pluimveesector die in het verleden al zijn verantwoordelijkheid heeft genomen.
Daarom moet je met zo'n overheid ook niet voorop lopen, want dan wordt je afgestraft. Dat blijkt nu maar weer voor de pluimveesector. Neem de kalversector, die hebben nog geen emissie-arme systemen buiten luchtwassers om op de RAV-lijst staan. Die hebben bakken aan stikstof op hun vergunning staan waar ze voorlopig mee vooruit kunnen. Die kunnen tenminste nog wat ruimte inleveren zonder in de problemen te komen. Vandaar dat nu ook alle pijlen op hen gericht zijn vanuit de overheid. Maar ondertussen hebben ze wel een mooie buffer waar ze voorlopig mee vooruit kunnen. Wij pluimveehouders werken al jaren met Best Beschikbare Technieken met lage emisssewaardes, hebben weinig stikstof op onze vergunningen staan en ondertussen worden sommige van deze technieken al door de rechter onderuitgehaald (warmtewisselaars). Onze "emissie-arme" systemen blijken niet te doen wat ze moeten doen. Maar ondertussen zijn we onze stikstofrechten met die nieuwe systemen wel kwijt.
@Poultryman ik kan hier wel op in gaan maar soms is het ook verstandig als ik dat niet doe het is hier namelijk wel een online wereld. Soms moeten we mensen ook niet wijzer maken als dat ze menen dat ze al zijn. We kunnen veel zeggen maar niet alles.