Moeten we ook niet zelf in de spiegel kijken.
Het is toch algemeen bekent dat de laatste 10 jaar niks bereikt kan worden met polder overleg.
Terwijl LTO aan tafel zit te babbelen stappen ongekozen splintergroeperingen gesteund door milieu federaties naar de rechter en halen hu gelijk. Ook wordt er passief gereageerd op hoge Europese ambities die niet door bestuurslagen zijn geaccordeerd.
Zolang bij er niet met gestrekt been ingaan gaat deze afbraak door.
Zou het nou toch niet gewoon het verdienmodel zijn.
Als je volop verdient interesseer je het toch geen reet wat ze over je zeggen of over je schrijven.
Een advocaat verdedigt ook moordenaars, niet omdat hij dat leuk vind maar omdat hij 200 euro per uur vangt.
Meest trieste is wel dat je de zooi gaat verkopen aan de overheid , het is juist de overheid waar je 20 jaar tegen loopt te vechten ....en die zorgen dan voor de verlossing
Ik zou het risico niet nemen, met de rechters die de politieke koers bepalen kan het zo zijn dat al z'n dieren weg zijn en dat dan één of andere rechter de LBV ongegrond verklaart. Dan zit je mooi te kijken.
ik denk dat de overheid dit 50 tot 60 miljoen kost. in wat voor een land leven wij
Die 5000 zeugen gesloten bouwen ze in Hongarije en Roemenië er zo bij met eu subsidie. Grote kans ook nog met de hokinrichting van hier. Alleen de luchtwasser zal hier in de afvalcontainer belanden want die hebben ze daar niet nodig. Dat is onnodige kostprijs verhoging. Dus tekort aan eiwit zou ik me geen zorgen over maken. Als ze hier honger zouden krijgen is vergunning voor een nieuwe stal zo geregeld, waarschijnlijk ook nog met subsidie. Houbensteyn is in de basis grotendeels met wir premie gebouwd en nu met subsidie weer afgebroken. Dat is gewoon ondernemen naar de tijdgeest.
Juiste conclusie@ErikD. Sommige zijn voorgegaan andere zullen volgen. Subsidies krijgen voor de opbouw vervolgens subsidies beuren voor de afbraak, daarna meerwaarde opstrijken en opnieuw met subsidies opbouwen op betere locaties. Het leven zit vol opportuniteiten. Je moet ze gewoon benutten.
Klopt pidok, als er goed verdient zou worden, dan deden de meeste niet mee aan de opkoop. Bij Houbensteyn spelen dus veel meer andere dingen. Misschien financieel te zwaar gefinanciert en dat dus ( zoals het bij de meeste gaat) de Rabo dwingend is. Overigens geen verwijt. Misschien hebben ze plannen buitenland, alleen is er wel een beroepsverbod. Overigens denk ik grofweg dat ze een 20 miljoen cashen. Ikzelf zit op een ton, en dan moet ik de sloop ook nog eens zelf betalen, verschil moet er zijn.
De volgende generatie was aan zet en die zien het niet zitten. Als je het zou overnemen als opvolger leg je jezelf aan de ketting. Je kunt beter zelf iets opbouwen dan deze toko overnemen.
Nog erger is de situatie bij mij, ik ga enkele biertonnen beuren..........en die moet ik ook nog eens zelf betalen
maar na alle gekheid op een stokje, kunnen we concluderen, dat het volgende van toepassing is in de landbouw:
groot-------groter-------het grootst-------------kapot.
Ik denk dat alles volgen plan verloopt, de moderne nieuwe bedrijven worden opgekocht de oudere verdwijnen vanzelf. Als we 1 generatie verder zijn kan er 80% van de varkenshouderij wegzijn. Zijn we als Ned weer mooi zelfvoorzienend
Adema, maar het ging toch om de stikstof..... of heb ik iets gemist, of ben ik dan diegene die het als enigste niet snapt? Nieuwe bedrijven hebben praktisch geen uitstoot, oudere bedrijven wel. Dus simpel gesteld zouden de oudere bedrijven als eerste opgeruimd moeten worden. Wat is het toch een giga corrupte bende met al die ambtenaren.
Ik blijf er maar om lachen anders kom je in een gesloten inrichting terecht, en dat gun ik die ambtenaren dan ook weer niet.