In pluimveeland merkt ik dat behalve de DLV nu,de rest het totaal niet incalculeerd en zelfs zegt dat het nog geen wet is( wat nu ook zo is maar 2025 waarschijnlijk wel van toepassing is). Een onverantwoordelijke instelling die vele leasers volgend jaar in zeer grote problemen gaat brengen wanneer ze over hun eigen rechten heen gaan. Deze onomkeerbare stappen worden nu al gezet door de afspraken met toeleveranciers over bv aankoop hennen en afspraken over hoeveelheden te leveren goederen aan de afnemer. lTO en NVP moeten hier ook duidelijker over communiceren, want ze nemen nu maar aan dat alles wel met een sisser af gaat lopen.
Vorig jaar waren de rechten overal al niks meer waard en zaten alle stallen vol. Veel dieren gaan de stallen uit door opkoop. Die rechten storten als plumpuddding in elkaar volgend jaar. Veel gezonder voor onze opvolgers. Dank voor het advies DLV ! de stoppers zullen u dankbaar zijn.
Ik ben overigens al voorzien……
De rechten van de opkoop worden ingenomen en komen niet op de vrije markt. Veehouders die wat ruimer in rechten zitten vanwege tijdelijke onderbezetting zullen niet meer verleasen, de afwaardering is veels te groot. Die wie normaal al over hebben zullen in hun achterhoofd in de gaten houden dat er misschien nog een generieke korting aankomt.
Bumba dit klopt niet, bij deelname aan opkoopregeling hoeft slechts 80% van de rechten ingeleverd te worden. Fijn dat met zulke berichten van DLV de prijs opgedreven wordt, dit zorgt ervoor dat die laatste 20% voor een hoger tarief op de markt verhandeld gaat worden. Maar die hogere prijzen dan die je krijgt voor lbv is slechts tijdelijk, want er zijn genoeg rechten beschikbaar, ook in Oost zaten de stallen vorig jaar goed vol en er was over.
@ poultryman, dat klopt wel, maar niet alle opgekochten zullen 100% eigendomsrechten hebben, een gedeelte zal zelfs moeten kopen om aan de 80% te komen. De flexibele schil die er is vw oa langere leegstanden en grotere bezetting op te vangen komt niet meer op de markt, bij 25 euro in oost komt er geen lease meer voor 2 kwartjes. Deze rechten blijven bij de eigenaar. Bij 30% afroming zullen ze nml minimaal 8 euro op moeten brengen. De boeren die stel 110% rechten hebben houden deze ook vast uit voorzorg om een generieke korting op te vangen. De leasers die een vrij fors deel moeten leasen zijn bij het doorgaan van de afroming de Sjaak bij ongewijzigde bezetting,de supermarkten hebben tijdens de coronaperiode de hoeveelheid mogelijke overmachtssituaties drastisch ingeperkt en eisen hun goederen op want dit is zeer zeker geen overmachtssituatie in hun ogen. De leveranciers zullen gedwongen dan ook minder coulance hebben met hun boerenleveranciers. Nog niet eens gehad over de boetes wanneer je meer dieren hebt dan je rechten hebt,.
Jut de boel nog verder op. Bij lnv denken ze, zie ze wennen er al aan. DLV advies voor stoppers!!!
Inderdaad eitje! Beetje inweken zodat de weerstand straks minder is.
Dlv natuurlijk altijd al een semi overheids orgaan geweest
@Bumba: De NVP gaat er zeker niet vanuit dat dit met een sisser afloopt en ziet het gevaar voor de sector. De NVP is druk doende om de politiek van de juiste informatie te voorzien.
Communiceer deze risico’s dan, en met name naar leveranciers toe van de pluimveehouders, deze doen nu alsof het met een sisser af gaat lopen maar wat als de pluimveehouder zijn afname moet annuleren wanneer de afroming wel doorgaat.
Dank Dick, daar werkt de NVP goed aan
Angst zaaien over een MOGELIJKE wetswijziging die juridisch onhoudbaar is, dat laatste houdt men angstvallig stil , in de hoop dat velen zich nog dieper in schulden steken.
Immers, wie in Oost voor 10.000 leghennen , nu rechten bijkoopt , tikt € 250.000 af voor gebakken lucht.
Indien de Roverheid eind december zo'n maatregel laat ingaan , dan berust het niet kunnen leveren of af kunnen nemen van goederen in 2025 op overmacht , veroorzaakt door overheidsmaatregelen.
Partijen maken namelijk afspraken o.b.v. de wetgeving die nu geldt en niet o.b.v. wat mogelijk komen gaat .
Een afnemer die een producent tot leveren verplicht en dwingt tot aanschaf van buitenproportionele dure rechten is deze leverancier voor de toekomst ook kwijt.
Meestal komen beide partijen er samen uit , zo zit de veehouderij over het algemeen wel in elkaar .
Degenen die een veehouder uitknijpen en / of verplichten tot onmogelijke opgaves is snel bekend in onze sector.......
Wiersma heeft einddatum van de N plannen van de provincies al verschoven en er volgt m.i. nog meer , zeker nu het besef eindelijk begint te komen , dat voedsel niet vanzelfsprekend is !!
Helemaal gelijk erfbetreder zolang ik pluimveehouder ben zal ik nooit anticiperen op de politieke waan of het waardeloze advies van de DLV. Allemaal paniek en stemmingmakerij ze denken toch niet dat wij knettergek zijn om € 20 per PLV recht af te tikken. Nu investeren in pluimveerechten en dan een paar jaar later er achter komen dat deze politieke verzinsels waardeloze investeringen bleken te zijn. Geloven doe je in de kerk maar zeker niet in de politiek.
Neem het bericht maar serieus. Als afroming doorgaat, wat fifty - fifty is, kun je leasen op je buik schrijven. En dat is voor veel bedrijven een regelrechte aanslag op bestaansrecht….
Komt tijd, komt raad. Eerst maar 's zien of het allemaal wel doorgaat. Maar ze zijn er gek genoeg voor om het te doen. En er zijn tegen die tijd meer dan genoeg pluimveerechten beschikbaar, omdat 20% van de pluimveerechten van deelnemers aan lbv en lbv+ op de markt kunnen komen omdat de huidige marktprijs hoger is dan de lbv-prijs. En als er niet genoeg pluimveerechten zijn, zien we het tegen die tijd wel, het jaar is dan toch al voorbij en dan kun je er niks aan doen als er een tekort is voor die laatste paar duizend rechten die je bij moet leasen. Het jaar erop moet je dan wel minder opzetten door bijvoorbeeld met een concept mee te doen of tegen hogere gewichten uit te laden, daar merk je financieel niet veel van, maar het bespaart wel aanschaf van pvr.
@Poultryman bij deelname aan lbv/lbv+ worden de pluimveerechten geschrapt!
Ik denk het niet @Henk1 ik dacht dat je zelf die keuze nog hebt. Maar het maakt ook niet veel uit. Als de huidige BBB minister er een potje van maakt is het gauw gebeurt met de populariteit van de BBB onder de boeren. Vertrouwen komt te voet en gaat te paard.
@Henk1, 80% van de rechten, 20% mogen ze behouden of zelf verhandelen. Dus alle kippen weg en maar 80% van de rechten. Dat vergeet de beste DLV’er er bij te vermelden. Ik heb al van diverse lbv ers rechten aangeboden gekregen. Heb ze niet nodig gelukkig, maar die weten ook al dat ze geen kl#@te waard worden.
@ collega, over welke regio heb je het, regio Zuid?
@Bumba, regio oost
@ collega, er is op een site voor- koop- verkoop- lease van rechten-op dit moment een meer vraag dan aanbod van ruim meer dan 20.000 rechten met een geefprijs van meer dan 24 euro Oost, deze vermeende boeren waar jij het over hebt kunnen dus nog steeds leuke prijzen beuren.
@Bumba, jij gelooft alles wat er op internet staat? Mensen die mij bellen vind ik wel wat betrouwbaarder. Er zijn wel idd wat legbedrijven die het kunnen betalen :)
Maar zoals ik al zei alle rechten die de markt afgaan zijn benut en veel bedrijven hebben nog over. We gaan het zien, maar het is wel triest hoe ze met ons omgaan! En daar zijn onze opvolgers,( als je er al 1 hebt) enorm de dupe van.
@ collega, dat geld kunnen ze serieus beuren. Ik krijg het vermoeden dat jij nog veel rechten nodig hebt en al aardig begint te zweten nu ze zo duur zijn.
@Bumba, je gelooft internet wel en je collega niet. dat zegt wel wat denk ik. Maar goed als ik ze dan wel nodig zou hebben. kan ik ze lachend betalen, alleen geld weg flikkeren vind ik zo zonde. Nogmaals ik ben voorzien en ben voor een gezonde pluimveesector, en met rechten gaat de toekomst van onze jonge overname kandidaten naar de klote. Mocht de afroming doorgaan werkt dat ook in het nadeel van hen die dat niet hoeven.
@Bumba het is toch logische dat de vraagprijs hoog is online. De overheid is de trendzetter qua prijsvorming gezien hun uitbetaling bij de opkoop van rechten. Dat zegt echter niets over de huidige werkelijke waarde van vraag en aanbod. Laat staan de afschrijving periode die nog rest bij aankoop van dergelijk politiek gecreëerde onbetrouwbaar rechten systeem.
@ Gerrit 68, op dit moment is 24-26 euro de prijszetting in oost, als de overheid de ongeveer 19 euro in de opkoop als prijszetting hanteert en dat zou ruim boven de werkelijke marktprijs zijn zou de overschotsmarkt ook op max die 19 euro zitten maar er zeker niet boven omdat er volgens - collega- veel meer aanbod is dan vraag. Het is daarom onlogisch dat het verhaaltje van- collega- klopt.
@ Bumba we kunnen er van alles online over schrijven maar ik mag zelf persoonlijk hopen dat het hele stelsel van pluimveerechten in stort als een kaarten huis. Het is een rechten systeem wat niet past voor de blijvers die doorgaan en over zullen moeten gaan naar een stoffenbalans. Pluimveerechten is slechts een systeem een sigaar uit eigen doos wat de sector uit holt en investeringen in duurzaamheid in de weg staan. Pluimveerechten zijn enkel een verdienmodel voor makelaars en de weikers uit de sector. De pluimveehouder met een bedrijf heeft er niets aan en is een blok aan de been voor de jongere startende pluimveehouder.
We verschillen duidelijk van mening, ik ben er groot voorstander van dat de stopper er goed mee weg komt. Bij stoppen komen grote kosten tevoorschijn zoals sloop en afrekenen met de belasting, koeienboeren verkopen wat grond en zijn dan rond, pluimveehouders hebben dat over het algemeen veel minder. De sector wordt kleiner, nieuwkomers zullen er niet veel meer zijn en hoeven al helemaal niet van mij ten koste van de stopper in een gespreid bedje te komen. De jonge opvolgers hebben al rechten van het over te nemen bedrijf van meestal de ouders.En als je de rechten eenmaal al hebt is er dus ook geen terugkerend probleem meer.De tijd van groter, groter groter is voor de meesten wel voorbij.
@Bumba wij verschillen zeker duidelijk van mening jij predikt hier duidelijk alleen voor eigen portemonnee en al gaat dat ten koste van de blijvers in de sector dan intresseerd jou dat helemaal niets. Blijkbaar vind jij het ook heel normaal dat een ander uit de sector moet opdraaien voor de kosten die stoppen met zich mee brengt. Dat is nu het hele probleem van die mensen die meeliften op de portemonnee van een ander!
@ Gerrit 68, ik hoop bij de blijvers te blijven, heb ook veel geld moeten betalen voor de rechten en nog steeds bij leasen. Herinner me ook nog goed de pleidooien van landbouworganisaties jaren geleden voor afschaffing van de rechten. Toen puntje bij paaltje kwam was de meerderheid van de sector blij met de rechten.1 goed jaar en op de beurzen kwamen koeienboeren met slechte melkprijzen massaal aan het denken voor freiland want zij hadden grond genoeg, gelukkig waren er de rechten anders zaten we nog jaren met slechte prijzen vw de gelukszoekers die volop nieuwe stallen zetten.
@Bumba ik heb het niet over afschaffen van rechten maar ik zie de relatie van pluimveerechten uit de oude meststoffen wet niet in relatie met de toekomstige stoffen balans. Een rechten systeem enkel rustend op actieve bedrijven is prima. Maar het kan toch nooit de bedoeling zijn geweest dat stoppers e.d. die niets van doen hebben met de sector nog steeds hun buik rond eten van de rechten van de blijvers. Een stoffenbalans is eerlijk en enkel gericht op actieve bedrijven.
Ik heb er grote moeite mee dat hardwerkende boeren die stoppen opeens als lastig, nutteloos en kostprijsverhogend worden aangezien, ik gun het die mensen dat ze er goed uit kunnen stappen. Als je je bedrijf afbouwt en behalve de opbrengst van de rechten verder alleen maar kosten hebt zoals sloop en afrekenen met de belasting zul je toch ergens van moeten leven.Eventueel een vastgestelde maximale afbouwfase van een bepaald aantal jaren om geleidelijk belastingtechnisch interessant een deel van de rechten te moeten verkopen lijkt me een goede optie, zo kunnen ze een jaarlijks pensioen hebben.
@Bumba daarom is er een opkoop regeling waarmee de pluimveerechten en de sloop van de stallen worden vergoed. Dat is opzich vrij uniek en sociaal er is geen enkele andere beroeps groep in Nederland die op die manier via gemeenschap geld worden gecompenseerd en gefaciliteerd. Stoppen kan vrijwillig als daar behoefte aan is en dat hoeven de blijvers op geen enkele manier te compenseren of de portemonnee voor te trekken. We leven in een democratie en niet onder een socialistische totalitair regiem.
@Gerrit 68, je gaat er gemakshalve vanuit dat iedereen mee mag doen met de opkoop. Ik ken meerdere boeren die eigenlijk pas konden stoppen zonder in armoede te komen wanneer er een grote som geld vrij kwam, zij het woningbouwlocaties verkopen, quotum verkopen ,rechten verkopen en grond verkopen. Indien je de rechten waardeloos maakt komen velen financieel in de problemen bij het staken van het bedrijf. Je denkt alleen aan de blijvers en de rest doet er niet meer toe, net als de NAJK melkveehouders die graag wil hebben dat de stoppers hun grond moeten verkopen zodat het natuurlijk voor een habbekrats voor de blijvers beschikbaar gesteld wordt, komt bij mij over als diefstal. Hetzelfde als grond kun je ook denken aan de rechten.