Wat zou ik graag Femke willen interviewen. Niet omdat ze er zo leuk uit ziet, maar omdat ik haar graag een paar kritische vragen zou willen stellen:
- waarom heb je niet meteen een rekenkundige ondergrens van 1 mol/ha/jaar voorgesteld. Kende je het het TNO rapport van april 2022 niet waarin staat de rekenkundige ondergrens ergens tussen de 1 en 10 mol/ha/jaar ligt?
- Waarom heb je niet de opdracht gegeven om de Handreiking Voortoets Stikstof aan te passen? Het enige document waar die absurde 0,005 mol/ha/jaar in staat. Je had dit al kunnen doen toen je gedeputeerde was bij de provincie Friesland en voorzitter van IPO. Ik heb je daar destijds op gewezen.
- Waarom heb je een proefproces over de rekenkundige ondergrens niet doorgezet omdat de ambtenaren van LVVN daartegen waren? En denk je echt dat deze ambtenaren loyaal waren?
- Wat is jouw mening over de stikstofuitspraken van de Raad van State en was er echt geen mogelijkheid om deze absurde uitspraken aan te vechten bij het Europese Hof van Justitie?
- Hoezo is BBB een sociale conservatieve partij? Twee keer tegen een motie stemmen om zieke kinderen uit Gaza op te nemen in Nederland is toch niet niet sociaal?
De laatste vraag is de reden waarom ik nooit op de BBB zal stemmen. De andere vragen zijn de redenen waarom ik de BBB niet meer gratis zal adviseren.