POV: 'Stikstofplan moet vlucht vooruit zijn, echter zijn wij bang voor cherry picking'

In het plan van onder andere LTO wordt voorgesteld om in 2030 niet 26 procent vermindering van de stikstofuitstoot te bewerkstelligen, zoals nu is opgenomen in de wet, maar om voor 40 procent te gaan. Er moet dan wel een flinke zak met geld van de overheid op tafel komen (1,7 miljard euro per jaar) en een gebiedsgerichte aanpak.

De POV is net als andere belangenorganisaties kritisch op de plannen. Janssen: „Wij zijn twee keer op hoofdlijnen bijgepraat en hebben kritische vragen gesteld. De details hebben we gehoord op Tweede Pinksterdag toen er al overeenstemming bereikt was. De POV is nooit voor de huidige wet geweest en dit plan bouwt daarop door, met een extra reductiedoelstelling van 40 procent in plaats van 24 procent. Er wordt veel te eenzijdig naar status van natuur en natuurbeheer gekeken, alsof stikstof de enige knop is om aan te draaien. De modellen die ten grondslag liggen aan de wet kloppen niet en kennen bewegende doelen", vertelt de POV-voorzitter.

Juridische haalbaarheid

De POV heeft twijfells bij de juridische haalbaarheid. „Niets is tot nu toe juridisch houdbaar gebleken, dus vragen wij ons af waarom dat met dit plan wel zou zijn. De grote vraag is waar we de extra reductie vandaan gaan halen. In elk geval niet van de varkenshouderij, die is inmiddels wel uitgemolken. De puntjes op de i zetten wij door uitvoering van het Actieprogramma Vitalisering", duidt Janssen.

Ze besluit: „Het plan moet een vlucht vooruit zijn, echter zijn wij bang voor cherry picking. Daar hebben we helaas al veel ervaring mee. We volgen de ontwikkelingen op de voet."

Wat vindt u? Stem op onderstaande stelling.