Akkerbouwer blijft oproepen tot opheffing oogstraming

In haar brief aan de Tweede Kamer stelt Schouten dat de oogstraming niet marktverstorend werkt en dat de definitieve raming net zo vaak naar beneden als naar boven is bijgesteld. Maar volgens Hanse klopt dat niet. ‘In de afgelopen tien jaar zijn de definitieve cijfers twee keer boven bijgesteld, drie keer zijn ze gelijk gebleven en vijf keer zijn ze naar beneden bijgesteld. Dat betekent dat de voorlopige raming te vaak te hoog is ingeschat.’ Schouten heeft volgens Hanse ‘geen idee wat zo’n verkeerde voorlopige raming doet met het inkomen van de individuele boer.

Verdubbeling van de telersprijs

Een voorlopige raming die te hoog is ingeschat, heeft direct impact op de telersprijs, stelt Hanse. De telersprijzen worden bepaald op basis van de voorlopige cijfers. Als maanden later de definitieve (lagere) cijfers uitkomen, is het gros van de oogst al verkocht voor een te lage prijs, is zijn redenering. Een paar procent te veel of te weinig bepaalt onze prijs, zegt Hanse. ‘Een raming waaruit blijkt dat er 5 procent te weinig is betekent meer dan een verdubbeling van de telersprijs.

De akkerbouw moet geen gegevens vooraf verstrekken over wat hij mogelijk denkt te oogsten. ‘Dat doet niemand.’ Zijn visie: alleen gegevens verstrekken die feitelijk juist zijn. En voor wat betreft de oogstraming kan dit alleen maar als het product geoogst of zelfs pas afgeleverd is. ‘Pas op dat moment weten we wat we hebben.’

'Onbegrijpelijke actie'

Sinds 1 maart kunnen akkerbouwers in de Gecombineerde Opgave de Brancheorganisatie Akkerbouw machtigen om toegang te krijgen tot hun areaalgegevens. Akkerbouwers die de BO Akkerbouw via RVO.nl machtigen om het onderzoeksgeld voor de akkerbouw te innen, krijgen eenmalig een korting van 50 euro. Een onbegrijpelijke actie, vindt Hanse. ‘Waar is de belangenbehartiger die met mij strijdt voor het boerenbelang.’