‘PBL gooit imago van landbouw te grabbel’
Rudy Rabbinge, emeritus universiteitshoogleraar duurzame ontwikkeling en voedselzekerheid van Wageningen UR, windt er geen doekjes om. „Het PBL lijkt een goed voorbeeld van chemofobie.” Wat het bureau bijvoorbeeld doet, is biologische middelen tegenover chemische gewasbeschermingsmiddelen zetten als zijnde goed en slecht. Maar zo zwart-wit is het niet, benadrukt hij.
Vraagtekens bij objectiviteit
Het PBL schetst voortdurend het beeld dat boeren te veel chemische middelen gebruiken. „Maar als je goed bekijkt waar de sectoren nu staan, dan kun je alleen maar concluderen dat ze ongelooflijk veel vooruitgang hebben geboekt. Het PBL veegt die enorme prestaties zo van tafel.” Hij plaatst grote vraagtekens bij de objectiviteit van het PBL.
Lees het volledige interview met Rudy Rabbinge in de Veldpost, Agraaf, Vee&Gewas en Stal&Akker van zaterdag 6 juli
Lees ook: Rabbinge: ‘Agrarisch natuurbeheer doe je er niet zomaar even bij’
Fenneke Wiepkema
Freelance-journalist, opgegroeid op een akkerbouwbedrijf. Schreef voor verschillende landbouwuitgevers over het vakgebied akkerbouw en deed dit van 2012 tot 2024 als chef-redacteur akkerbouw bij Agrio. Schrijft nu als freelance-journalist weer voor Sterke Erven Akkerbouw en de regionale titels van Agrio.
Beeld: Susan Rexwinkel
Bekijk ook
