ʻWaarom natuur wel helpen tegen de wolf en boeren niet?’

Tolkamp heeft natuur en landbouw in zijn portefeuille en stelt nu schriftelijke vragen aan Gedeputeerde Staten. Hij zegt zich af te vragen waarom natuurorganisaties en terreinbeheerders wel knoppen hebben om aan te draaien bij overlast van de wolf en boeren niet.

Volgens het Statenlid zijn boeren vaker de kleine groep die moet opdraaien voor ʻiets waarvoor meer partijen een verantwoordelijkheid hebbenʼ. „Ook bij discussies over stikstof, methaan en CO2 komen burgers en andere organisaties er maar makkelijk vanaf.”

Wolvenplan

Tolkamp zegt te willen streven naar een duidelijk omgangsplan met de wolf. Volgens het Statenlid is het huidige wolvenpaar, waarvan onlangs beelden zijn opgedoken met welpen „echt niet het laatste koppeltje dat er is.” Voordat de wolven groot genoeg zijn om de roedel te verlaten, doorgaans na een tot twee jaar, wil Tolkamp een duidelijk en vooral eerlijk plan hebben liggen.

Hoe moet zo’n wolvenplan er precies uit zien? „Het antwoord op die vraag moet ik je schuldig blijven. Het is nu wel reces bij de Staten, dus er is genoeg tijd om me daarin te verdiepen. Maar het moet niet zo zijn dat de boeren ervoor moeten opdraaien omdat ze ergens anders het zo leuk vinden dat we hier wolven hebben.”

Toeristenbelasting

Tolkamp oppert ook gekscherend het idee om in Amsterdam een ‘toeristenbelastinkje’ af te dwingen. Daarmee zouden schadevergoedingen in Gelderland gefinancierd kunnen worden. „Je ziet ook dat schapenhouders ezels bij hun dieren zetten. Dat zou helpen tegen de wolf. Sommige schapenhouders nemen speciale honden. Dat geld moet ook ergens vandaan komen.”