Glyfosaatverbod gemeente gebaseerd op media-artikelen

‘Naast de discussies of de stof glyfosaat het risico op kanker vergroot, weten we zeker dat deze stof een negatieve invloed heeft op de natuur. Bepaalde schimmelgroei wordt erdoor bevorderd waardoor bijvoorbeeld aardappelen aangetast worden. Ook tast het de darmflora van bijen aan waardoor deze minder weerstand hebben en vatbaarder zijn voor infecties’, laat gemeente Gilze en Rijen in een schriftelijke reactie weten.

Op de vraag waarop de gemeente dergelijke bevindingen heeft gebaseerd, verwijst zij naar een aantal artikelen en websites. Zo blijken er een opiniestuk van Trouw, artikelen van de Volkskrant en het AD en een artikel van het Expertisecentrum Voedingsmiddelenindustrie (EVMI) te zijn geraadpleegd.

‘Buitensporig’

Gemeente Gilze en Rijen vindt dat een glyfosaatverbod op gemeentelijke gronden past binnen de duurzaamheidsambities van de gemeente. ‘De gemeente vindt dat ze als eigenaar van deze gronden eisen mag stellen om mens, dier en milieu te beschermen. We willen toekomstige gebruikers of bewoners niet opzadelen met extra opruimkosten of gezondheidsrisico's.’

Hoewel de gemeente dus voor een verbod van het gebruik van glyfosaat op gemeentelijke pachtgronden pleit, lijkt deze er vooralsnog niet te komen. Grondkamer Zuid – een orgaan dat pachtcontracten toetst – noemt in een voorlopig oordeel een dergelijk verbod ‘buitensporig’. De Grondkamer stelt dat er geen bijzondere redenen bekend zijn die een dergelijke verbod rechtvaardigen en haalt aan dat er geen landelijk wettelijk verbod van kracht is. Verder vindt de Grondkamer dat dit verbod pachters ‘te zeer in hun exploitatievrijheid beperkt.’

Bezwaar

Gemeente Gilze en Rijen kan zich niet vinden in het oordeel van Grondkamer Zuid en heeft bezwaar gemaakt. ‘Op basis van de voorlopige uitspraak van de Grondkamer kunnen we de pachters niet wijzen op het verbod. We wachten op de definitieve uitspraak van de Grondkamer’, meldt de gemeente.