Vernietiging natuurvergunning Friesland vooralsnog geen gevolgen voor intern en extern salderen

De voorzieningenrechter van rechtbank Noord-Nederland oordeelde in maart dit jaar dat provincie Fryslân onterecht een vergunning heeft verleend voor de uitbreiding van een melkveebedrijf in Ee. De desbetreffende melkveehouder wil een nieuwe loopstal bouwen en in deze stal emissiereducerende technieken van de RAV-lijst toepassen zodat de stikstofuitstoot niet toeneemt. Volgens de voorzieningenrechter bestaat er desondanks onvoldoende zekerheid over of de uitbreiding van het melkveebedrijf niet zal leiden tot een toename van de stikstofemissie en stikstofdepositie op betrokken Natura 2000-gebieden. Provincie Fryslân gaat in hoger beroep tegen de uitspraak.

RAV-lijst

Volgens Partij voor de Dieren heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat de effecten van technische stalaanpassingen op de stikstofuitstoot „zo onzeker zijn dat een uitbreiding van het aantal dieren er niet mee te legitimeren is”. Demissionair minister Schouten is het hier niet mee eens. „De uitspraak van de rechtbank Noord-Nederland van 12 maart 2021 gaat uitsluitend over de diercategorie van de Regeling ammoniak en veehouderij (Rav) code A.1.28, niet over de Rav-factoren in het algemeen”, luidt het antwoord van Schouten.

Onrust

De uitspraak van de voorzieningenrechter leidde tot veel onrust. Melkveehouder en NMV-voorzitter Harm Wiegersma liet eerder aan Agrio weten dat de uitspraak zowel melkveehouders als bouwbedrijven door het hele land raakt. LTO liet via een persbericht weten ‘zeer beducht te zijn voor de gevolgen van deze uitspraak voor zaken zoals vergunningverlening, vrijstelling voor beweiden en bemesten en het legaal houden van de PAS-melders’. Ook CDA Fryslân liet zich uit over de zaak en gaf aan zich ‘grote zorgen’ te maken over de vergunningverlening voor landbouwbedrijven door de uitspraak van de rechter.