Spuittechniek en driftreductie: De meest gestelde vragen en antwoorden op een rij

719 november 2021, 16:3104 min

Op het gebied van spuittechniek en driftreductie leven nog veel vragen onder akkerbouwers, zo bleek donderdag tijdens een veldbijeenkomst van Delphy en proefboerderij Rusthoeve in Colijnsplaat (ZL). Akkerwijzer zet de meest gestelde vragen en de bijbehorende antwoorden op een rij.

De meeste onduidelijkheid bestaat over de Squall-injectietechniek, is de ervaring van Luc Remijn van Delphy. Veel telers denken dat ze met dit toevoegingsmiddel een driftreductieklasse hoger komen, maar dat is niet per definitie het geval. Dit geldt alleen bij doppen die een driftreductie tot 90 procent hebben. „Wie spuit met een dop van 75 procent in combinatie met Squall stijgt wel in klasse, en ook een 90 procent-dop gaat omhoog naar 95 procent. Maar dat gebeurt niet meer bij een dop van 95 procent, die gaat niet naar 97,5 procent.” Nog niet, omdat deze verhoging volgens Remijn nog niet is goedgekeurd door de Technische Commissie Techniekbeoordeling (TCT). Op welke termijn dit wel gaat gebeuren, weet hij niet. Het zou volgens hem wel een zeer welkome aanvulling zijn.

De verlaagde spuitboom met doppen op een afstand van 25 cm komt nog niet verder dan 90 procent driftreductie. Remijn verwacht dat dit in de toekomst naar 95 of zelfs 97,5 procent kan. Er bestaat volgens hem nog veel onduidelijkheid over deze spuitmethodiek en de bijbehorende driftklasse, maar het is eigenlijk heel eenvoudig: met de verlaagde spuitboom is 90 procent het maximaal haalbare, ongeacht welke doppen je er op zet.

Bij PWM (Pulse Width Modulation) is de spuit voorzien van een techniek die de afgifte per dop kan variëren bij dezelfde druk en dezelfde rijsnelheid. Veel gebruikers denken met deze techniek in een hogere driftreductieklasse (97,5 procent) te komen, maar ook dat is niet het geval, zegt Remijn. „PWM is een mooi systeem, maar het is in dit geval niet de techniek die de driftreductie bepaalt maar de dop. En hoe hoog die is bij een bepaalde druk, kun je vinden op de DRD-doppenlijst.”

Bij de luchtzaktechniek wordt volgens Remijn gedacht dat alle merken dezelfde driftreductie hebben, maar die informatie klopt niet. Alle merken hebben een zelfde reductie, op één na: de Hardi Twinforce. Deze techniek haalt een driftreductie van 99 procent met een boomhoogte van 50 cm én een dopafstand van 50 cm met 75 procent doppen of 50 procent doppen en Squall-injectie. Bij alle andere merken kun je alleen 97,5 procent driftreductie halen met de boom op 30 cm hoogte en de doppen op 25 cm afstand.

De luchtvloeistofmengdoppen (onder meer Airtec/HTA) halen een maximale driftreductie van 95 procent. Alleen als je deze doppen combineert met MacGrow is 97,5 procent haalbaar. Deze doppen in combinatie met Squall-injectie komen niet verder dan 95 procent. Vooral dat laatste roept volgens Remijn veel vragen op. „Normaal gesproken kom je met Squall een stapje hoger, maar bij deze techniek is dat nu nog niet het geval, en dat is jammer.”

Met de Wingssprayer of Wave is het hoogste resultaat te behalen: klasse 99 procent. Mits wordt voldaan aan de wettelijke eisen: het sleepdoek moet de top van het gewas of, in geval van kale grond, de bodem raken. Gebeurt dat niet, dan is er geen sprake van 99 procent driftreductie en valt de spuit terug naar een maximale reductie van 90 procent, afhankelijk van de gebruikte dop en tophoek.

Over de verwerking van restvloeistoffen zijn regels vastgelegd in het Activiteitenbesluit. Met deze regels wil de overheid voorkomen dat restvloeistoffen in het milieu terechtkomen. Om uitspoeling tijdens het schoonmaken van de veldspuit te voorkomen, kunnen telers bijvoorbeeld een wasplaats met betonnen vloer aanleggen, of een fytobak of buffervat om het vervuilde water te zuiveren. Maar dat is niet allemaal eenvoudig en vaak hangt er een stevig prijskaartje aan zo’n investering. „De aanleg van een betonnen vloer is duur, en afhankelijk van de grootte moet je toch al gauw rekening houden met 15.000 tot 20.000 euro. Voeg daar nog eens 12.000 tot 18.000 euro bij voor de verwerking van de restvloeistoffen, dat is exclusief buffervat en aanleg.” De regels rond de verwerking van restvloeistoffen worden in de toekomst alleen maar verder aangescherpt, is de overtuiging van Remijn. Op welke termijn en in welke vorm dat gaat gebeuren, weet hij niet. „We moeten straks meer en meer aantonen wat we met de restvloeistoffen doen.”

Fenneke Wiepkema

Freelance-journalist, opgegroeid op een akkerbouwbedrijf. Schreef voor verschillende landbouwuitgevers over het vakgebied akkerbouw en deed dit van 2012 tot 2024 als chef-redacteur akkerbouw bij Agrio. Schrijft nu als freelance-journalist weer voor Sterke Erven Akkerbouw en de regionale titels van Agrio.

Beeld: Susan Rexwinkel

Spuittechniek en driftreductie: De meest gestelde vragen en antwoorden op een rij

Fenneke Wiepkema

Tags

Bekijk ook