Sterke Erven Logo

Opinie POV: Stikstofbeleid is doel compleet kwijt

03 min
Rapport na rapport en advies na advies volgen elkaar in rap tempo op. De kern van het beleid zou natuurbehoud moeten zijn. Inmiddels is wel duidelijk dat het niet om stikstof en natuur gaat, maar om een run op grond en krimp van de veestapel. Feitelijke discussies over natuurkwaliteit worden uit de weg gegaan; alle pijlen zijn gericht op opkopen van boerderijen, dieren en grond. Niet met als doel de natuur, maar meer woningen en infrastructuur.

Waar halen wij straks ons voedsel vandaan? Wie zorgt er voor een leefbaar en vitaal platteland? De percentages krimp van de veestapel blijven je om de oren vliegen. Een feitelijke onderbouwing ontbreekt en het is niet duidelijk waarom 43 procent krimp van de varkenshouderij nodig is om de natuurdoelen te halen. Juist de varkenshouderij heeft de ammoniakuitstoot al met 80 procent teruggebracht, dankzij grote investeringen in luchtwassers. En juist de varkenshouderij draagt integraal bij aan oplossingen voor klimaat en circulariteit. Daar komt nog bij dat er bij de genoemde krimppercentages te weinig meststoffen zullen zijn om onze eigen bodems en gewassen te voeden.

Boodschap aan beleidsmakers en politici:

De kritische depositiewaarden voor stikstof zijn onhaalbaar in Nederland en dat is al meermaals benoemd. Zelfs als alle boeren en andere economische activiteiten verdwijnen, worden doelen niet gehaald. En dit allemaal op basis van modellen die ver afstaan van de werkelijkheid.

De POV blijft zich inzetten voor eerlijk beleid op basis van feiten en cijfers. Wij gaan de onderzoekers die de onlangs verschenen rapporten hebben geschreven, vragen stellen over de onderbouwing van hun conclusies. En vooral vragen wat de conclusies volgens hen betekenen voor het toekomstperspectief voor de varkenshouderij in Nederland.

Tekst:

Beeld: Susan Rexwinkel

Tags
VarkensOndernemerschapBelangenbehartigingPolitiekRegelgevingStikstofemissie