Subsidies en fiscale maatregelen moeten natuur bevorderen

Volgens Rli is het huidige natuurbeleid is niet effectief, onder andere omdat het zich hoofdzakelijk beperkt tot de beschermde natuurgebieden. ‘De bescherming daarvan is niet afdoende om de teruggang van de biodiversiteit te keren. Ook in het landelijk gebied, waar de afgelopen decennia een regelrechte kaalslag van de natuur heeft plaatsgevonden, is natuurherstel noodzakelijk.’ Rli pleit ervoor om gebiedsgericht een gewenst minimum kwaliteitsniveau voor natuur vast te stellen.

Op de schop

Nederland gaat de komende jaren op de schop vanwege de vele grote opgaven, signaleert Rli. Zij wijst op de woningbouw, de energietransitie, de aanpassing aan klimaatverandering, het stikstofvraagstuk en de verduurzaming van de landbouw. ‘Deze grote verbouwing van Nederland biedt uitgelezen kansen om de natuur binnen en buiten beschermde gebieden te herstellen.’

Gebiedsgerichte aanpak

Veel bedrijven, organisaties en gemeenten zijn volgens Rli bereid om stappen te zetten naar een meer natuurinclusieve manier van werken. ‘Maar het lukt alleen met een overheid die daarbij helpt en daar zelf ook vol op inzet.’ De Rli adviseert om in een gebiedsgerichte aanpak in alle regio’s natuurherstel te verbinden met andere maatschappelijke opgaven, en om hierover afspraken te maken in diverse sectoren. 'Hiervoor moeten onder andere het klimaat- en het stikstoffonds worden benut.’

Fiscale maatregelen

Natuur vormt een bestaansvoorwaarde voor de mens, stelt Rli. ‘Desondanks wordt natuur in de economische en politieke besluitvorming nog vooral als kostenpost beschouwd. Natuurschade en natuurherstel worden onvoldoende op waarde geschat. Er zijn nog teveel – financiële - prikkels die natuurverlies bevorderen.’