Sterke Erven Logo

CDA'er Geurts pleit voor vaccinatiefonds

02 min
In een debat met staatssecretaris Dijksma pleitte Tweedekamerlid Jaco Geurts (CDA) voor een voorziening om, in geval van een uitbraak van dierziekte, de waardevermindering van gevaccineerde dieren op te vangen. Ook SGP’er Roelof Bisschop vroeg naar de reden van de vertraging van het Convenant Afzet Gevaccineerd Vlees, waarin dit geregeld had moeten worden.

Nadat de massale ruimingenin 1997 om de Varkenpest en in 2001 om de MKZ-epidemie te bestrijden, grote maatschappelijke weerstand hadden opgeroepen, is in Europees verband afgesproken dat in geval van 4 een nieuwe uitbraak de vaccinatie van gezonde dieren is toegestaan.

Beter ruimen
In Nederland kunnen gevaccineerde dieren aan de supermarkt worden verkocht. Maar Geurts wijst erop dat een dergelijke afspraak niet geldt voor derde landen. Vlees van gevaccineerde dieren kan dan moeilijk aan het buitenland worden verkocht en Geurts vreest dat dat tot grote prijsdalingen kan leiden.

„Boeren kunnen dan beter hun dieren ruimen, want dan krijgen ze wel compensatie voor hun verlies”, stelt de CDA’er.

Geen geld
Hij vroeg de overheid om een voorziening te treffen, een financieel vangnet om boeren te compenseren voor de waardevermindering van vlees van gevaccineerde dieren. Maar staatssecretaris Dijksma wilde daar niet aan. „Wij willen wel een partner zijn in een convenant”, stelde zij, „maar niet degene die voor de schade moet opdraaien.”

Aan de ene kant wees ze op de algemene beleidslijn bij de overheid om gevolgschade niet te vergoeden. Het kabinet ziet dit als een normaal bedrijfsrisico en dat komt voor rekening van de ondernemer. „Maar afgezien van principiële punten”, zei Dijksma, „hebben we het geld gewoon niet.”

Dijksma wees erop dat boeren niets in de weg staat om zelf een fonds op te richten om deze schade op te vangen. Normaal zou dat een taak zijn geweest voor de productschappen, denkt Geurts. „Maar die heeft dit kabinet juist afgeschaft.”

Tags
VarkensDiergezondheid