217 meldingen van vermoedelijke wolvenschade landbouwhuisdieren

4 van de 217 meldingen zijn niet verder onderzocht. Tijdens de eerste beoordeling van deze meldingen bleek uit foto’s en een omschrijving van de situatie al dat het niet om wolvenschade ging, of betrof het een melding van een wildprooi of een melding van schade van buiten Nederland. Bij de overige 213 meldingen is wel nader onderzocht of er sprake was van schade veroorzaakt door de wolf.

DNA-analyse

Bij 211 meldingen was DNA-afname tijdens het veldbezoek mogelijk. In 190 van de 211 gevallen bleek uit de DNA-analyse dat het om wolvenschade ging. 13 keer werd het DNA van hond aangetoond. In 7 gevallen gaf de analyse geen resultaat. Die meldingen zijn of worden (samen met de 2 gevallen waarbij DNA-afname niet mogelijk was) nader beoordeeld op basis van veldbezoek, locatie en schadebeeld. In één geval wordt de DNA-analyse nogmaals uitgevoerd.

9 meldingen waarbij de DNA-analyse geen resultaat gaf of waarbij DNA-afname niet mogelijk was, zijn inmiddels beoordeeld. In 5 gevallen is de schade vermoedelijk veroorzaakt door wolf. In 2 gevallen was er geen sprake van predatie, één keer is de diersoort onbekend en één keer is onbekend wat er is gebeurd.

Utrecht

Vanuit de provincie Utrecht zijn 7 meldingen binnengekomen bij BIJ12. De meeste meldingen gingen over dode en/of gewonde schapen. Eén melding betrof een gewonde hond. Hierbij was DNA-analyse niet mogelijk. 4 keer is het DNA van wolf aangetoond. Eén keer kwam er hond uit de DNA-analyse. Eén melding leverde geen resultaat op en is verder beoordeeld aan de hand van het veldbezoek en het schadebeeld. Er is beoordeeld dat er geen sprake was van predatie.

Noord- en Zuid-Holland

Vanuit de provincies Noord- en Zuid-Holland zijn in deze periode geen meldingen ontvangen door BIJ12.

De actuele cijfers van schademeldingen zijn terug te vinden in de lijst met gemelde veeschade op bij12.nl.