Autonome akkerbouw: robot of bestaande trekker ombouwen?

Onderzoeker Koen van Boheemen van Wageningen University & Research (WUR) houdt zich bezig met de adaptie van nieuwe technieken in de praktijk. Hij stelt dat de keuze voor een robot of een omgebouwde trekker, de zogenoemde retrofit, per situatie en bedrijf verschilt en naar beide vormen in Nederland vraag is.

„Autonomie over het algemeen zorgt voor bedrijfszekerheid omdat je 24/7 kan werken als er voldoende werk is. Aan de andere kant kan autonomie er ook voor zorgen dat je nog meer het optimale moment van bewerking kan kiezen. Ook als dat bijvoorbeeld drie uur ’s nachts is. Zelf zou je dat misschien niet doen, maar zo’n autonoom systeem gaat om drie uur ’s nachts vrolijk aan het werk”, somt Van Boheemen op.

„Weinig bedrijven met Oekraïne-schaal in Nederland om robot rendabel te maken"

Cees en Herman Hegge van Maatschap Hegge-Bos in Kloosterburen (GR) bezochten de ervaringsdag. Vader en zoon wilden meer over de mogelijkheden van autonomie weten. „Het moet wel betaalbaar zijn”, stelt vader Herman Hegge. „Hoe groter het bedrijf, hoe makkelijker het is. Het probleem van deze robots is dat je eigenlijk heel veel hectares of uren nodig hebt om ze rendabel te maken. We hebben niet zoveel bedrijven met Oekraïne-schaal in Nederland. Dat betekent dat een retrofit veel eerder interessant wordt.”

Cees Hegge ziet ook als bezwaar dat je niet met een autonoom voertuig de weg op kan. „Dan moet die weer opgeladen worden op een dieplader om ‘m te vervoeren. Dat is wel een probleem.”