Overijssel wil gewoon doorgaan met vernattingsplannen Engbertsdijksvenen

BBB-statenlid Martien van ’t Hul stelde twee maanden geleden een hele serie kritische vragen over de gang van zaken rond het Twente natuurgebied. Op vrijwel alle vragen reageert GS afwijzend. Van ’t Hul noemt onder meer de analyse van Henk Rampen (op basis van monitoringsgegevens gemaakt in opdracht van Staatsbosbeheer) waaruit blijkt dat het met veel beschermde natuur in het gebied de goede kant op gaat. Overijssel wil niet verder gaan dan de toezegging dat als er een positieve trend is, deze zal worden meegenomen in het nieuwe beheerplan en de Natuurdoelanalyse (NDA).

Voorbereidingen gaan door

Ondanks de behandeling van de in juni 2025 door de provincie vastgestelde plannen bij de Raad van State gaat Overijssel er nog steeds vanuit dat de voorbereiding van de werkzaamheden dit jaar nog en de uitvoering vanaf medio 2028 doorgaan. „De uitspraak van de Raad van State heeft geen gevolgen voor deze planning”, stelt de provincie. „Er is daarom geen sprake van extra tijd of een adempauze.” Daarbij verwijst het College naar de vraag van het BBB-statenlid, die stelt dat er door de behandeling in de Raad van State extra tijd zou zijn, zodat bijvoorbeeld de sociaaleconomische gevolgen voor bewoners en bedrijven in het hele gebied alsnog kunnen worden onderzocht.

Overijssel wil wel in gesprek blijven met alle betrokken partijen. „De opgave blijft echter urgent,” stelt de provincie, „omdat de maatregelen die we nemen noodzakelijk zijn om te voldoen aan het verslechteringsverbod en om de instandhoudingsdoelstellingen op termijn te realiseren.”

Provincie houdt vast aan hydrologisch model

Ook kritische vragen over het deels baseren van de plannen op aannames en computermodellen voor het grondwater wimpelt Overijssel af. „Voor Engbertsdijksvenen is door een onafhankelijk deskundig bureau een hydrologisch model opgesteld op basis van de best beschikbare gegevens. Voor ieder model geldt dat het een zo goed mogelijke weergave is van de werkelijkheid. Op verzoek van het Platform Engbertsdijksvenen en Landgoed Huize Almelo is het model beoordeeld door een onafhankelijke partij. Op basis daarvan hebben alle gebiedspartners binnen de BAC (Bestuurlijke Adviescommissie) geconcludeerd dat het model correct functioneert.”

Bovendien zegt Overijssel dat er ook meetgegevens uit peilbuizen en veldmetingen zijn om te toetsen of de modeluitkomsten overeenkomen met de praktijk. „Wanneer nieuwe meetgegevens daartoe aanleiding geven, wordt het model geactualiseerd.”

Samenvattend zegt GS dat het effect op de beschermde natuurwaarden uiteindelijk doorslaggevend is voor de keuze van de te nemen maatregelen. „Sociaaleconomische belangen kunnen geen reden zijn om af te zien van noodzakelijke instandhoudingsmaatregelen of om bestaande doelen te verlagen of schrappen. In hoeverre de maatregelen leiden tot herstel van actief hoogveen zal in de praktijk moeten blijken.”

Compensatie voor grondeigenaren

Wel doet Overijssel de toezegging dat er alles aan wordt gedaan om door de plannen getroffen grondeigenaren ‘zo adequaat mogelijk’ te compenseren. Dat kan door vervangende grond aan te bieden, financiële ondersteuning te geven of volledige financiële compensatie te bieden. „Op dit moment beschikken we rond Engbertsdijksvenen over veel vervangende gronden die beschikbaar zijn voor grondeigenaren die geraakt worden door de maatregel uit de ontwikkelopgave. Hierdoor zijn we in ieder geval in staat om blijvende grondeigenaren, eventueel op andere gronden en mogelijk met een deels aangepaste bedrijfsvoering, te compenseren zodat ze in het gebied hun bedrijf kunnen voortzetten.”