Sterke Erven Logo

'Langere behandeling mastitis vaak onnodig'

02 min
De bacteriologische genezing na een verlengde lactatiebehandeling (vijf dagen) van klinische mastitis is niet beter dan na een standaard behandeling (anderhalve dag). Uitzondering hierop is wanneer de mastitis wordt veroorzaakt wordt door een streptococ, met name de bacterie Streptococcus uberis. Na een verlengde behandeling verdwenen de zichtbare symptomen schijnbaar sneller, maar was er geen feitelijk verschil in de snelheid van klinische herstel.

Dit blijkt twee veldstudies die dierenarts Jantijn Swinkels deed, voor zijn promotieonderzoek aan de Universiteit in Utrecht.
Swinkels onderzocht of een verlengde behandeling bij mastitis economisch, bacteriologisch en klinisch beter is dan een standaard behandeling. Ook keek hij naar de sociale invloeden op melkveehouders ten aanzien van de duur van de behandeling van klinische mastitis.

Bedrijfsafhankelijk

Uit het onderzoek blijkt dat de economische uitkomst van een verlengde behandeling van subklinische mastitis is afhankelijk van het bedrijf, de koe en de bacterie. Een achtdaagse behandeling van subklinische mastitis tijdens de periode dat een koe melk geeft is volgens Swinkels financieel alleen aantrekkelijk voor zeer waardevolle koeien en op bedrijven waar de kans op overdracht van ziekteverwekkers hoog is. In laatstgenoemde situatie is het belangrijk om het preventief management te verbeteren

Gevoelig voor omgeving

Uit interviews bleek dat veehouders geloven dat als mastitis niet ‘grondig’ (verlengd) behandeld wordt, de kans groot is dat de symptomen aanhouden of dat ze later weer terugkomen. Swinkels denkt dat melkveehouders gevoelig zijn voor wat hun omgeving zegt over de behandelingsduur. Een verlengde behandeling lijkt de sociale norm te zijn voor ‘een goede boer’, aldus de veearts.

Tags
MelkveeMelktechniek