Wakker Dier-rapport over kalveren basis PvdD-motie

De verwarring rond de basis van motie ontstond nadat MSD aan RTV-Oost en Melkvee.nl vertelde dat de PvdD hun onderzoek had gebruikt voor de motie. Dit baseerde het farmaciebedrijf op basis van een reactie van Lia van Dijk van PvdD Overijssel, die refereerde naar het onderzoek van MSD samen met dierenartsenpraktijk Wolvega.

Voorwoord door campagneleider Wakker Dier

Het door Thieme genoemde rapport dateert uit 2012 en werd door dr. Cynthia Verwer en ir. Monique Bestman gemaakt in opdracht van Wakker Dier. Het voorwoord werd geschreven door toenmalig campagneleider Sjoerd van der Wouw van de actiegroep. „Er wordt weinig onderzoek naar gedaan. Het gestoorde gedrag dat volwassen varkens, kippen en koeien vertonen wordt ook zelden in verband gebracht met de gestoorde jeugd van dit dier.”

De twee auteurs van ‘De moederloze veestapel’ concludeerden in 2012 dat het op basis van literatuurstudies „niet mogelijk is om een volledig beeld te schetsen van de korte- en lange termijn effecten van het vroegtijdig spenen en scheiden van ouderdieren en hun nakomelingen op hun welzijn.”

Ook over „negatieve consequenties die het ouderdier ondervindt van vroegtijdig spenen en scheiden is vanuit de literatuur vrijwel niets bekend”, aldus Verwer en Bestman. „Daarnaast is vaak onbekend in welke mate en tot op welke termijn na spenen en scheiden eventuele neveneffecten doorwerken op het welzijn.”

Opmerkelijke conclusies

Opmerkelijk is dat zij, ondanks hun eigen conclusie dat echte gegevens ontbreken, daarna stellen „dat vroegtijdig spenen en scheiden een negatief effect hebben op ouderdier en jong moge duidelijk zijn.”

Verder wordt nog opgemerkt dat het weghalen of herintroduceren van een dier in een groep „een negatief effect heeft op de stabiliteit van die groep door het veranderen van de rangorde.”