‘Discussie over Crispr-Cas voeren op basis van feiten’

Voor de NAV is het zo helder als glas: Crispr-Cas is geen genetische modificatie. „Bij deze methode worden geen genen van de ene plant naar de andere gebracht, er komt niets van buiten in.” Deze techniek zou de akkerbouw sneller vooruit helpen op zijn weg naar verdere verduurzaming. „Denk aan een lager gebruik van gewasbeschermingsmiddelen, maar ook aan de ontwikkeling van planten die minder stikstof nodig hebben, of, met het oog op klimaatverandering, de introductie van zouttolerante rassen.”

Hij juicht het toe dat er weer meer roering komt rond Crispr-Cas. Landbouwminister Schouten maakte eergisteren bekend samen met veredelaars en Wageningen UR te onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om te experimenteren met Crispr-Cas. En ook in Duitsland staat het verbod weer hoger op de agenda nu de Duitse landbouwminister Julia Klöckner heeft gezegd het debat te willen aangaan over deze veredelingstechniek. Een goede ontwikkeling, vindt Van der Heide. „Nederland is voorstander van Crispr-Cas maar gaat het in de EU alleen niet redden. Het is goed dat ook grote landen als Duitsland er meer druk op gaan zetten.”