Sterke Erven Logo

Duitse rechter oordeelt dat dactivisten undercoverbeelden niet mogen publiceren

02 min
Het Duitse gerechtshof Oldenburg (OLG) heeft bepaald dat in het geheim opgenomen beelden niet door dierenrechtenactivisten mogen worden verspreid. Het hof stond ook geen hoger beroep toe. De zaak vloeit voort uit de publicatie van foto's en video's van een slachthuis in het district Vechta (Nedersaksen).

Het hof erkende geen gerechtvaardigde noodsituatie ter bescherming van de dieren. Verdoving met CO2 is toegestaan volgens de EU-wetgeving en moet daarom worden geaccepteerd. Wie hier verandering in wil brengen, moet politieke actie ondernemen, aldus het gerechtshof.

De achtergrond hiervan is de publicatie van foto's en video's van een slachthuis in het district Vechta. De regio rond Vechta (Nedersaksen) is een van de grootste intensieve varkenshouderijgebieden van Europa met slachterijen. Twee activisten waren in maart en mei 2024 zonder toestemming het terrein van een slachterij binnengedrongen, hadden camera's geïnstalleerd en opnames gemaakt. Ze werden in de nacht van 5 mei 2024 door de politie aangehouden. Het materiaal werd later verspreid via de website van een dierenrechtenorganisatie en een gedeeld Instagram-kanaal. Het voornaamste punt van kritiek was het verdoven van de varkens met CO2.

Compensatie slachthuis

De rechtbank heeft geoordeeld dat een van de twee gedaagden in principe verplicht is het slachthuis te compenseren voor de schade die is ontstaan ​​door bepaalde Instagram-berichten. De rechters in Oldenburg betoogden dat de verspreiding van de heimelijk verkregen beelden inbreuk maakte op het persoonlijkheidsrecht en het recht van de ondernemer op een gevestigde en functionerende onderneming. De rechtbank hoefde zich niet uit te spreken over de hoogte van de schadevergoeding.

Geen gerechtvaardigde noodsituatie

De rechtbank baseerde haar uitspraak voornamelijk op de zogenaamde Wallraff-jurisprudentie van het Duitse Federale Constitutionele Hof. Volgens deze jurisprudentie mag informatie die onrechtmatig is verkregen, in principe niet worden gepubliceerd door degene die deze heeft verkregen. In dit specifieke geval woog het publieke belang bij de opnames niet duidelijk op tegen de nadelen van de onrechtmatige verkrijging.

De rechtbank erkende bovendien geen gerechtvaardigde noodsituatie ter bescherming van de dieren. Verdoving met CO2 is toegestaan ​​volgens de EU-wetgeving en moet daarom in principe worden geaccepteerd. Iedereen die dit wil veranderen, moet politieke wegen bewandelen. De Oldenburgse rechtbank stelde echter dat de basis voor een dergelijk debat niet mag worden gelegd door inbreuken op de rechten van anderen. Beide verdachten is de toegang tot het bedrijfsterrein in de toekomst ontzegd.

Beeld: Agrio

Tags
VarkensBuitenlandDierenactivismeRechtszaken