GS: ‘Overijssel praat met onder meer MOB maar dat heeft geen invloed op beleid’

GS nuanceren het relatief kleine aandeel van MOB wel: net iets langer geleden dan vijf jaar heeft in juni 2021 MOB namelijk vijftig handhavingsverzoeken ingediend met betrekking tot PAS-melders. In al deze zaken van de organisatie van Johan Vollenbroek gaat het om verzoeken gericht tegen activiteiten van boeren. Bij de andere indieners van dergelijke verzoeken gaat het maar voor een beperkt deel om agrarische ondernemers.

Allemaal afgewezen

De provincie heeft alle vijftig handhavingsverzoeken van MOB afgewezen door de invoering enkele jaren geleden van een bemestingsverbod op provinciale pachtgronden. Daarmee kan de extra depositie van de PAS-melders worden afgezet tegen de depositiedaling als gevolg van de pachtmaatregel, waardoor het niet schaden van het natuurbelang goed kan worden onderbouwd. MOB heeft in twintig gevallen bezwaar aangetekend tegen deze afwijzingen maar tot nu zijn er nog geen gerechtelijke procedures gestart.

Vier keer ongelijk

Jansen wilde ook precies weten hoe vaak Overijssel afgelopen vijf jaar op het terrein van natuur, vergunningverlening, stikstof of handhaving voor de rechter gedaagd is. Volgens GS is in veertien van de 47 gevallen door de verzoeker een gerechtelijke procedure gestart. Daarbij kreeg de provincie in vier zaken geen gelijk.

Gemaakte kosten

Net als onlangs de FVD-fractie in schriftelijke vragen is de PVV-fractievoorzitter zeer geïnteresseerd in de kosten van het afhandelen van alle handhavingsverzoeken en de contacten tussen provincie en MOB en andere milieu- en natuurorganisaties. Volgens GS zijn de gemaakte kosten niet precies aan te geven: ‘De uren die specifiek zijn toe te rekenen aan de handhavingsverzoeken en juridische procedures van MOB, Vereniging Leefmilieu en andere natuur- en milieuorganisaties worden niet afzonderlijk geregistreerd. Om die reden kan de provincie geen betrouwbare totaalopgave geven van de kosten die in de afgelopen vijf jaar specifiek het gevolg zijn geweest van handhavingsverzoeken en juridische procedures van deze organisaties.’

Regelmatig gesprekken

Wel zegt het College van GS dat er door bestuurders en ambtenaren regelmatig gesprekken zijn met de milieu- en natuurorganisaties: ‘In deze gesprekken kunnen organisaties hun standpunten, voorstellen en suggesties naar voren brengen die aansluiten bij de doelen die zij nastreven. De provincie neemt hiervan kennis en betrekt deze waar relevant bij haar werkzaamheden. Deze gesprekken hebben niet geleid tot wijzigingen van het geldende beleid. De gesprekken gingen over landelijke ontwikkelingen en het uitwisselen van visies. Individuele handhavings- of vergunningendossiers zijn daarbij niet besproken.’

Gesprekken met MOB

Ook met MOB en Vereniging Leefmilieu zijn in de afgelopen vijf jaar periodiek gesprekken geweest tussen leden van Gedeputeerde Staten (met ambtelijke ondersteuning) en vertegenwoordigers van deze organisaties: ‘De laatste gesprekken waren op 10 juli 2025 en 18 augustus 2026. De heer Vollenbroek was bij deze gesprekken niet aanwezig.’ Subsidies hebben MOB of Vereniging Leefmilieu of indirect daaraan gelinkte organisaties in de afgelopen vijf jaar niet gekregen van Overijssel: ‘Het is ons verder niet bekend welke organisaties als indirect aan MOB en Vereniging Leefmilieu gelieerd zouden zijn. Daarom kunnen wij hierover geen uitspraak doen.’

Gesprekken met stichtingen

Behalve met MOB zijn er afgelopen vijf jaar ook gesprekken geweest met onder meer Stichting NatuurAlert Nederland, Meten=Weten, Stichting Twickel en Natuurmonumenten. GS: ‘Alle genoemde organisaties en personen zijn niet direct betrokken geweest bij de totstandkoming of wijziging van provinciaal beleid.’