‘Veearts investering, geen kostenpost’

Aanleiding voor de poll was een artikel over een pilot waarin een veehouder met zijn veearts afrekent of beloont op het behaalde gezondheidsresultaat.

‘Veehouder is eindverantwoordelijk’

Veeartsen staan echter niet te springen om een dergelijk systeem zo stelt Huetink. „Afrekenen op resultaat is niet terecht als de eindverantwoordelijkheid bij de veehouder ligt. Het is aan de veterinair om samen met de veehouder een goed plan te maken en daarmee de diergezondheid te verbeteren. Afrekenen op resultaat kan alleen als de veehouder ook 100 procent doet wat er in het plan staat.” Zij schat dat een dergelijk systeem op een klein deel van de bedrijven mogelijk is.”

Kern van het verhaal is volgens Huetink dat de rol van veeartsen verschuift van curatief naar preventief werken. Accountants voeren de begeleiding van een veearts op als kostenpost. Ik vind dat veeartskosten als investering op de balans moeten staan. Wel moet de post dan geld opleveren. Het is momenteel een zoektocht naar een passend verdienmodel. De pilot met belonen op resultaat is een mogelijkheid. Maar de KNMvD gaat dit zeker niet uitdragen als dé oplossing.”

Maatwerk

Huetink ziet meer in het samenwerken tussen veehouder en veearts. „Samen werken aan het beperken van risicofactoren. Dat kan bijvoorbeeld met het bedrijfsgezondheidsplan (BGP). Dierenartsen weten wat er speelt op het bedrijf, evalueren en kunnen terugkomen op de gemaakte afspraken. Zo werk je samen met de veehouder preventief aan diergezondheidsproblemen en dat levert geld op.”

„Ook blijft het advies van een veearts maatwerk”, zo merkt de voorzitter van de Vakgroep op. „Diergezondheidsplannen passen wel binnen een abonnementsvorm. Dat is volgens mij de toekomst als het om veterinaire zorg gaat.”