SGP Utrecht tegen aanpak bodemdaling: ‘Grote denkfouten gemaakt’

„In de commissie heb ik al aangegeven geschrokken te zijn van deze visie”, zei Statenlid Piet van Leeuwen bij de bespreking van de aanpak bodemdaling in Utrecht. „We verschillen fundamenteel met het college van mening over de aanpak van de bodemdaling. We zullen dus tegen deze visie stemmen.”

Boeren

Volgens SGP denkt GS te positief over het onder water zetten van het gebied. „De bodemdaling zal daar inderdaad door geremd worden en de CO2-uitstoot zal daardoor afnemen, maar door de insprekers is toch wel duidelijk gemaakt dat er heel andere schadelijke stoffen voor in de plaats komen?”, aldus Van Leeuwen tijdens de bespreking. „Agrariërs beheren nu ons landschap en de kosten daarvan worden vooral door het verdienmodel van die agrariërs gedragen. Als de agrariërs wegvallen, valt dus het verdienmodel voor het landschapsbeheer ook weg.”

Waterschap

„Er wordt veel te veel uitgegaan van een maakbare samenleving”, stelt Van Leeuwen vervolgens. „Van de waterschappen wordt verlangd dat ze de nu gangbare methodiek van ‘peil volgt functie’ loslaten en ruimte maken voor een zogenaamde gebiedsgedifferentieerde aanpak. Nog te weinig is duidelijk hoe de mensen die dag in dag uit aan het werk zijn met de bodem hierin meegenomen gaan worden en hoe er draagvlak komt voor deze zogenaamde ‘gebiedsgedifferentieerde aanpak’.”

Drainage

SGP vindt dat de provincie juist meer moet inzetten op technieken die pas in opkomst zijn. „Zet volop in op onderwaterdrainage en drukdrainage”, zo adviseert Van Leeuwen GS. „Die laatste oplossing is volgens het college duur. Dat klopt natuurlijk, maar we moeten daarbij bedenken dat we aan het begin staan van de uitrol van een nieuwe innovatie. Onze oproep is: laat de oplossing komen van mensen die dagelijks met de bodem omgaan, van agrariërs dus. Naar ons idee komt die benadering veel meer tot zijn recht in de Regiodeal Bodemdaling die onlangs door het ministerie is bezegeld met een mooi bedrag.”