Fipronil-rechtszaak: ‘Het is wel de staat waartegen je vecht’

De Haan blikt positief vooruit op de fipronil-rechtszaak, omdat de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) in haar ogen onvoldoende deed om de fipronilcrisis te voorkomen. Ook pluimveehoudster Mariska Oving uit Odoornerveen (DR) denkt er zo over. Leghennenhouder Helmus Torsius uit Putten (GD) ziet het somberder in. Hij denkt niet dat er schadevergoeding komt voor getroffen pluimveehouders.

LTO Nederland, NVP en 124 pluimveehouders spanden de rechtszaak tegen de Nederlandse Staat aan. Zij vinden dat de NVWA te weinig deed met meldingen over vermeend illegaal gebruik van fipronil. Deze meldingen kwamen al vanaf november 2016 binnen. De NVWA deed destijds zelf geen onderzoek naar fipronilwaarden in eieren of kippen en waarschuwde de sector ook niet.

Sterk

NVP-voorzitter Hennie De Haan kan zich niet voorstellen dat de NVWA vrijgesproken wordt van de aanklacht dat zij onvoldoende heeft gedaan om de (omvang van) de fipronilcrisis te voorkomen. „Het pleidooi van onze advocaat was mijns inziens veel sterker dan het verweer van de advocaat van de NVWA tijdens de hoorzitting op 15 april. Daarnaast voelen we ons als NVP gesterkt door de bevindingen van de Onderzoeksraad voor de veiligheid, in hun recente rapport. Daarin staat dat de NVWA onvoldoende risico’s kan beoordelen ten aanzien van voedselveiligheid in de huidige tijd, waarin import en toepassing van voedsel veelzijdiger is dan in het verleden.”

Lees het hele artikel over de rechtszaak in de komende krant, die verschijnt op zaterdag 6 juli. Nog geen abonnee? Vraag hier een gratis proefnummer aan.