Brabant moet in gesprek met pluimveehouders over intrekken vergunningen

Coalitiepartijen VVD en Lokaal Brabant dienden een motie in die het college oproept om op basis van de ingediende reductieplannen te kijken of er nog mogelijkheden zijn om aan de uitspraak van de rechter te kunnen voldoen. Het ‘trappetje van Remkes’ moet dan als uitgangspunt worden genomen. Naast innovatie moet er ook met de boeren worden gesproken over omschakelen, verplaatsen en stoppen. Daarbij moet expliciet de verplaatsing van (een deel van) de bedrijfsactiviteiten onderzocht worden.

Excuses voor proces

Het debat begon vrijdagochtend ongemakkelijk voor gedeputeerde Saskia Boelema (D66). Zij stond oog in oog met de pluimveehouders waarbij een intrekking boven het hoofd hangt. „U heeft mij nooit ontmoet, en dat vind ik spijtig. Want u heeft besloten om mijn bedrijf te sluiten”, zei pluimveehouder Frank Rooijakkers.

Tijdens het debat bood gedeputeerde Saskia Boelema (D66) haar excuses daarvoor aan. Het college had eerder met de boeren om tafel moeten zitten. Ze beloofde beterschap. „Die gesprekken gaan we nu voeren”, herhaalde Boelema meermaals. De gedeputeerde kreeg vanuit de oppositie veel kritiek op het gebrekkige contact tussen het Noord-Brabantse provinciebestuur en de pluimveehouders. De rechtse oppositie wilde de gedeputeerde zelfs naar huis sturen vanwege haar handelen, maar de motie van wantrouwen kreeg niet voldoende steun.

Voor de coalitiepartijen VVD, D66, GroenLinks, PvdA, SP en Lokaal Brabant leken de excuses voldoende. Ze lijken vertrouwen te hebben dat de provincie nu wél met de boeren om tafel gaat en serieus naar alternatieven gaat kijken.

Nog geen definitief besluit

D66, GroenLinks, PvdA en SP zien aan de hand van de uitspraak van de rechter op dit moment geen andere oplossing dan intrekking. Wel spraken de verschillende politici van deze partijen uit dat ze hopen dat het niet zover hoeft te komen. Er ligt nog geen definitief besluit, vertelde fractievoorzitter Matthijs van Miltenburg (D66) tijdens het debat. Boeren hebben dus nog de tijd om alternatieve plannen in te dienen als deze voldoen aan de rechtelijke uitspraak.

Het geluid vanuit de oppositie was duidelijk. Grootste oppositiepartij BBB wilde samen met andere oppositiepartijen 50Plus, JA21, ChristenUnie-SGP, CDA, PVV en FvD dat het intrekkingsbesluit van tafel wordt geveegd. Verschillende moties om dat te bewerkstelligen werden allemaal verworpen.

‘Uitzonderlijke situatie’

De gedeputeerde reageerde ook op de kritiek van insprekers en boeren dat alle boeren in Nederland vogelvrij worden verklaard als de vergunningen daadwerkelijk worden ingetrokken. Dat is niet zo, volgens haar. „Het gaat om bedrijven dichtbij Natura 2000-gebieden die te veel stikstof uitstoten. Ze stoten vijf keer de hoeveelheid stikstof uit dan de limiet die is vastgesteld voor de opkoopregelingen (Lbv en Lbv-plus). Dat is een grote hoeveelheid." De boeren zelf en insprekers zetten daar twijfels bij, omdat die uitstoot is berekend met het rekenmodel Aerius. Daar is veel kritiek op vanuit de landbouw.

Met de hoge uitstoot op papier is er sprake van een uitzonderlijke situatie, zegt Boelema. Dat de provincie de vergunningen van deze bedrijven moet gaan intrekken, betekent niet dat alle vergunningen vogelvrij zijn. „Ondernemers hoeven niet bang te zijn voor het intrekken van hun vergunning. Dit gaat over vijf bedrijven, niet over alle Brabanders.”